Rezeption

Die Unwissenheit des Philosophen oder Warum hat Plato die "ungeschriebene Lehre" nicht geschrieben, Academia Verlag, St. Augustin 1991, 93 S.

Neubearbeitung unter dem Titel: Warum hat Platon die ungeschriebene Lehre nicht geschrieben, Verlag C.H.Beck, München 2007, 176 S.

Anonymus, Gnostika, Juni 2007.
Albert, K., Philosophischer Literaturanzeiger, 1994, 47, 381-384.
Centrone, B., Elenchos, 13, 1993, 334-335.
Boy-Stones, G., Greece and Rome, 2008, 148.
Gill, Ch., „Platonic Dialectic and the Truth-Status of the Unwritten Doctrines“, in: Méthexis, 6, 1993, 55-72, insb. 56-64.
Gonzalez, F., Journal of the History of Philosophy, 32, 1994, 483-484.
Gonzalez, F., Dialectic and Dialogue, Plato’s Practice of Philosophical Inquiry, SPEP Studies in Historical Philosophy, Evanston l998, insb. 385-386.
Hoffmann, M./ v. Perger, M., Philosophische Rundschau, 43, 1996, 118-120.
Kerferd, G.B., The Classical Review, 107, 1993, 183-184.
Hochkeppel, W., Bayrischer Rundfunk, 9. Juni 2007.
Krämer, H., „Ist die Noesis bei Platon falliblel?“ in Sein und Werden im Lichte Platons, Festschrift für K. Albert zum 80. Geburtstag., hg. v. E. Jain/ St. Grätzel, Freiburg/ München 2001, 111-121.
Rowe, Ch., Phronesis, 38, 1993, 214-215, 216.
Schmidt Osmanczik, U., Méthexis,7, l994, 153-155.
Schölzel, A., Das Argument − Zeitschrift für Philosophie und Sozialwissenschaften, No. 198, l993, 275.
Schwartz, M. Philosophie und Theologie, 83, 2008.
Steinthal, H., Gymnasium, 100, 1993, 452-453.
Steinthal, H., „‚Mógis‘ [kaum] und ‚Exaíphnes‘ [plötzlich]. Platon über die Grenzen der Erkenntnis“, in: Antike Texte für Forschung und Lehre. Festschrift für W. Heilmann zum 65. Geburstag, Frankfurt a.M., l993, 99-104.
Szlezák, Th.A., Gnomon, 69, 1997, 404-411.
Taylor, C.C.W., Phronesis, 55, 2010, 110-112.                                  Tutsch, J., Straubinger Tagblatt, 23. Juni 2007.
Trabattoni, F., Rivista di storia della filosofia, 50, 1995, 935-937.; prefazione alla edizione elettronica, Milano 2004, X-XI.